Uutiset

Kielletään ilmainen rinnakkaisvakuutus?

Kielletään ilmainen rinnakkaisvakuutus?

Markkinaradikaalit taloustieteilijät vaativat lakisääteisten sairausvakuutusyhtiöiden ilmaisen rinnakkaisvakuutuksen poistamista

Uuden sosiaalisen markkinatalouden aloitteen (INSM) toimitusjohtajan Hubertus Pellengahrin mukaan työttömien puolisoiden maksuihin perustumaton rinnakkaisvakuutus on "törkeästi epäoikeudenmukainen", joten se olisi poistettava. Työnantajaan liittyvä aloite selitti, että osallistumista lakisääteiseen sairausvakuutusjärjestelmään voitiin vähentää yhteensä 0,7 prosenttiyksikköä osallistumalla aiemmin ilmaiseksi vakuutettuihin.

Hubertus Pellengahrin mukaan vapaaehtoinen rinnakkaisvakuutus ei-työskenteleville puolisoille on "kiukaan palkkio" ja epäreilu tapa suosia perheitä, joilla on tuloja kaksinkertaisen tulonsaajan yli. Siksi työnantajaa lähellä oleva INSM kehotti keskeyttämään Berliinissä keskittymättömän maksuvakuutetun rinnakkaisvakuutuksen keskiviikkona ja työttömien puolisoiden osallistumaan sairausvakuutukseen 126 eurolla kuukaudessa. Tällä tavoin lakisääteisten sairausvakuuttajien maksuja voitaisiin vähentää huomattavasti, asiantuntija selitti.

Ilmainen rinnakkaisvakuutus on epäoikeudenmukaista? INSM: n toimitusjohtaja viittasi Freiburgissa sijaitsevan Albert Ludwigin yliopiston sukupolvien tutkimuskeskuksen finanssitieteilijä prof. Bernd Raffelhüschenin tutkimukseen. Tutkimuksissaan hän havaitsi sosiaaliturvajärjestelmissä 100 miljardin euron "väärän rahoituksen" ja syytti niitä lähinnä kasvavista taloudellisista vaikeuksista etuuksien kattamisessa. Uusi sosiaalinen markkinataloutta koskeva aloite, joka on lähellä työnantajaa, on nyt valinnut ilmaiset rinnakkaisvakuutukset ja arvostellut niitä kalliiksi ja "epäoikeudenmukaisiksi". Tässä perheet, joissa on yksi ansaitsija, suosivat huomattavasti kaksinkertaisia ​​ansaitajia. INSM Pellengahrin toimitusjohtajan mukaan noin viiden miljoonan kotiäidin ja miehen maksamaton rinnakkaisvakuutus on "vain muuta kuin palkkiopalkkio". Jos työnantajakeskuksen tehtävänä on, aiemmin ilmaiseksi vakuutettujen puolisoiden olisi tulevaisuudessa maksettava kiinteämääräinen korko, noin 126 euroa kuukaudessa sairausvakuutusmaksuna. Kaiken lakisääteisen sairausvakuutuksen maksuosuus voisi laskea 0,7 prosenttiyksikköä, Pellengahr selitti.

Huono rahoitus miljardeissa Ilmaisen rinnakkaisvakuutuksen lisäksi sukupolvetutkija prof. Bernd Raffelhüschen on kritisoinut laajasti sosiaaliturvajärjestelmien puutteita tutkimuksessaan aloittaessaan uuden sosiaalisen markkinatalouden. Tunnettu ja liberaali asiantuntija kritisoi "väärää rahoitusta" noin 93 miljardin euron edestä lakisääteisessä eläkevakuutuksessa. Raffelhüschenin mukaan nämä "väärät rahoitukset" johtuvat esimerkiksi entisen DDR: n asukkaiden korkeammista eläkkeistä, koska tällöin maksuosuuksia hyvitetään enemmän. Sukupolvetutkija on myös sitä mieltä, että lastenkasvatusta ja ammatillista koulutusta ei pidä arvostaa eläkevakuutuksessa korkeammalle kuin ennen. Raffelhüschen nimitti lukuisia "likaelementtejä", joita poliitikot olivat rakentaneet sosiaalisiin järjestelmiin vuosikymmenien ajan, vaikka nämä olivatkin perhepoliittisia etuja, jotka olisi rahoitettava verotuloilla. Rahoittamalla veroa "rikkaat ja virkamiehet osallistuvat uudelleenjakoon", mikä asiantuntijan mukaan toisi huomattavasti enemmän oikeudenmukaisuutta sosiaaliturvajärjestelmään. Lisäksi Raffelhüschen selitti, että eläkemaksuja voidaan alentaa jopa 1,5 prosenttiyksikköä.

SPD: n terveysasiantuntija arvostelee solidaarisuusperiaatteen lopettamista. Sosiaalisten yhdistysten ja SPD: n reaktio uuden sosiaalisen markkinatalouden aloitteeseen oli erittäin kriittinen. SPD: n terveysasiantuntija Elke kutsui lisäksi INSM: n ehdotuksia "enemmän kuin kyynisiksi" ja selitti, että ennen kaikkea ilmaisen rinnakkaisvakuutuksen poistaminen merkitsisi "solidaarisuusperiaatteen lopettamista lakisääteisessä sairausvakuutuksessa". SPD-poliitikon mielestä ongelma ei ole työttömän puolison ilmainen rinnakkaisvakuutus vaan ns. Puolisoverotus, joka tekee monien vaimojen työllistymisestä yksinkertaisesti kannattamatonta. Aviopuolisojen verotusta koskevat säännökset verottaisivat usein työskenteleviä vaimoja huomattavasti enemmän, mikä vähentäisi lopulta nettotuloja siinä määrin, että asianomaiset harkitsevat huolellisesti palatakseen töihin. SPD: n terveysasiantuntijan mielestä puolisoiden verotuksen uudelleen organisoinnissa olisi harkittava kiireellisesti pikemminkin kuin rinnakkaisvakuutusten poistamisen edistämistä. Lisäksi SPD: n vähimmäispalkkavaatimus on avaintekijä ratkaistaessa sosiaalisten järjestelmien taloudellisia ongelmia. Koska "sosiaaliturvalla olisi ylimääräisiä tuloja, jotka menisivät miljardeihin", sanoi Elke Ferner.

Avioliittovälisistä elämäkumppaneista ei voi hyötyä Elämäkumppanit, jotka eivät asu yhdessä avioliitossa, jätetään kuitenkin jälleen kerran keskusteluun mahdollisesta oikeudenmukaisuudesta vapaassa rinnakkaisvakuutuksessa ja puolisoverotuksessa. Jokainen, joka ei hyväksy avioliittoa parisuhteen perustana olevalle rinnakkaiselolle, ei voi hyötyä mahdollisista veroetuista ja sairausvakuutuksen eduista täällä Saksassa - vaikka tosiasiassa heidän suhteissaan ja avioliitossa ei olisi eroja arjessa. Tässä herää kysymys, onko tämä tilanne myöskään mahdollisesti epäoikeudenmukainen avioliiton ulkopuolisten suhteen. Kristityssä yhteiskunnassamme avioliitto-liitot ovat erityisen tärkeitä, mutta niiden tekeminen ennakkoedellytykseksi suurelle osalle lain mukaisista eduista vaikuttaa hiukan vanhentuneelta. (Fp)

Lue myös:

Kuva: Andreas Morlok /Pixelio.de

Tekijä ja lähde


Video: . What You Eat Matters 2018 - Full Documentary Subs: FRPTESZHNL (Marraskuu 2020).