Uutiset

Alenna kivennäisvettä paremmin kuin premium-tuotemerkit

Alenna kivennäisvettä paremmin kuin premium-tuotemerkit

Kivennäisvesi alennuslaskimesta on usein parempi kuin luksusbrändit

Stiftung Warentestin äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan supermarketista saatava halpa kivennäisvesi on usein paremman makuinen kuin kalliit premium-tuotemerkit. Analysoidessaan 30 kivennäisvettä (kymmenen tuotemerkkiä, 20 supermarketin omaa tuotemerkkiä) testaajat päätyvät siihen johtopäätökseen, että edulliset alennusbrändit ovat usein korkealaatuisempia kuin kalliit kilpailijatuotteet.

Kaiken kaikkiaan Stiftung Warentestin tutkimat kivennäisvedet olivat virheettömiä epäpuhtauspitoisuuden ja mikrobiologisen kuormituksen suhteen, Stiftung Warentestin lausunnon mukaan. Testaajat kuitenkin ilmoittivat, että maussa oli huomattavia eroja. Supermarketin halpa kivennäisvesi sujui odottamattomasti hyvin, kun taas kalliiden premium-tuotemerkkien maku oli melko heikko. Viimeisimpien tutkimustulosten mukaan supermarketissa tarjotaan laadullisesti "hyvää" kivennäisvettä vain 13 senttiä per pullo.

Alennuskivennäisvesi odottamattomasti hyvä Vaikka alennettu kivennäisvesi sujui odottamattomasti hyvin, jopa 1,80 euron kalliit premium-tuotemerkit pettivät enimmäkseen, kertoo "Stiftung Warentest". Eri supermarketketjujen luontaisesta mineraalivedestä, joka sisältää hiilidioksidia ja joka maksaa vain noin 13 senttiä litralta, antureiden mielestä annettiin "hyvä" ja yhden testaustuloksen mukaan sen mikrobiologinen laatu on täydellinen. Halvat kivennäisvesilajikkeet supermarketeista, jotka saivat arvosanan tässä tutkimuksessa, olivat Aldi Nordin ”Classic Water”, Aldi Südin ”Aqua Culinaris Classic”, saatu Feinquellin kivennäisvesikaivosta, ”Good & Günstig Classic ”Edekalta,” Classic-Wasser ”Kauflandilta, Lidliltä, ​​Nettolta ja Normalta sekä Pennyn” Elitess Classic ”pullotettuna Noé-lähteellä Erftstadtissa. Jopa kalliiden kivennäisvesimerkkien kanssa, testaajilla oli enimmäkseen vähän valitusta maun suhteen. "Adelholzener Classic", "Appolinaris Classic hieno helmi", "Biokristall Classic Biomineralwasser", "Franken Brunnen Spritzig", "Gerolsteiner Sprudel", "Rhönsprudel Original", "Römerquelle Prickelnd" ja "Vilsa Brunnen Classic" saivat myös makuarvon " Hyvin".

Kolme korkealaatuista tuotemerkkiä saa "huonon" makulausekkeen. Jotkin kalliista kivennäisvesilajeista arvioitiin myös "huonoksi" makuksi tässä tutkimuksessa. S.Pellegrino Frizzante -tuotteelle, joka maksaa noin 1,80 euroa pulloa kohden, ja Vöslauer-pistelylle (noin 79 senttiä pullolle) annettiin “huono” makuarvo. Testaajien mukaan premium-merkit maistuivat selvästi asetaldehydistä, jota tuotetaan PET-pullojen valmistuksessa. Vaikka tähän ei liity terveysriskejä, ”Stiftung Warentest” raportoi, että vesi voidaan luokitella vain huonoksi. Käsiteltävänä oleva tutkimus herätti kritiikkiä myös mineraalivedessä olevasta pehmitetystä PVC: stä valmistetuille kansitiivisteille, joissa oli "orgaaninen" merkintä. Testaajien mukaan sekä halvat alennusbrändit että kalliit kivennäisvedet ovat noudattaneet kaikkia haitallisille aineille asetettuja raja-arvoja, ja tutkittu kivennäisvesi oli myös täydellisessä mikrobiologisessa kunnossa, "Stiftung Warentest": n mukaan. Toimittajan "Coca Cola" tuotemerkillä "Appolinaris" testaajat kuitenkin löysivät itun kaikista viidestä tutkitusta pullosta, joiden toimittajan oli selvitettävä mineraalivedessä esiintyminen, testaaja selitti. Bakteerit ovat kuitenkin vaarattomia terveydelle.

Tuskin mineraalipitoisuutta kivennäisvedessä Stiftung Warentest -lehden mukaan tutkitun kivennäisveden alhainen mineraalipitoisuus on kyseenalainen, mutta laillisesti varmistettu. Esimerkiksi vain kolmessa tutkitusta kolmestakymmenestä mineraalivedestä oli huomattava mineraalipitoisuus: "Appolinaris", "Gerolsteiner" ja aito oma tuotemerkki "Tip Classic". Hyvin harvat mineraalit sisälsivät "Adelholzeneria", "Rhönsprudelia" ja suuren osan edullisista kivennäisvesistä. Koska lakisääteiset säännökset, joiden mukaan kivennäisveden piti sisältää vähintään mineraaleja (1000 milligrammaa mineraaleja litrassa), oli jo poistettu jo vuonna 1980, alhainen mineraalipitoisuus ei antanut aihetta ”huonoon” arviointiin, ”Stiftung Warentest” selitti. Kaiken kaikkiaan jokainen toinen mineraalivesi tässä tutkimuksessa oli vähän mineraaleja ja vastasi suunnilleen alueellista vesijohtovettä. (Fp)

Lue myös:
Juomavesi on usein saastunut bakteereilla
Auttaako juomavesi laihtua?
Ylellinen vesi VOSS on vesijohtovettä?

Kuva: Sigrid Rossmann / pixelio.de

Tekijä ja lähde



Video: KORKATAAN VISSY LUE DESCI (Joulukuu 2020).