Uutiset

Kaikkea vastaan: Skeptikkojen maailmankongressi

Kaikkea vastaan: Skeptikkojen maailmankongressi

Kuudes skeptikkojen maailmankongressi: IQWiG-pomo Windeler: "Täydentävän lääketieteen" lajien suojelu "Saksan terveyslainsäädännössä on tieteellisesti ja käytännössä täysin perusteetonta"

18.-20. Toukokuuta Berliinissä pidettiin kuudes skeptikkojen maailmankongressi, jonka järjesti "Paradeiden tieteellisen tutkimuksen yhdistys" (GWUP). GWUP on Heidelbergin sosiologin Edgar Wunderin, joka oli alun perin GWUP: n perustaja ja Vereinsblatt Skeptikerin päätoimittaja, tutkimuksen mukaan ideologisesti motivoitunut "tunteyhteisö" ja "taisteluyhdistys" kaikkea vastaan, mikä on vakiintuneen tieteen vastaista. Miracle lähti klubista. GWUP: llä ei ollut mitään tekemistä tieteellisen koulutuksen kanssa, vaan se toimi "mielipiteenmuodostuksen" avulla. "Skeptikkojen maailmankongressissa" oli noin 300 osallistujaa.

Puhujissa oli mukana terveydenhuollon laadun ja tehokkuuden instituutin (IQWiG) johtaja Jürgen Windeler. IQWiG on riippumaton tieteellinen instituutti, joka tutkii potilaiden lääketieteellisten toimenpiteiden hyötyjä ja haittoja. Instituutti tarjoaa tietoa erilaisten diagnostisten ja terapeuttisten toimenpiteiden mahdollisista eduista ja haitoista.

Luennossaan "Ei eroja menetelmissä - tavanomaisen ja täydentävän lääketieteen hyötyjen arviointi" Windeler löysi selkeät sanat, jotka osoittavat Saksan ylimmän lääketieteellisen tutkijan asenteen lääkkeiden täydentäviin parannusmenetelmiin. Windelerin jäsenyys GWUPissa, joka kuvaa häntä "näkyväksi skeptikiksi" hänen verkkosivustollaan, on ristiriidassa IQWiG: n väitteen kanssa.

Jürgen Windeler: "Todisteisiin perustuva lääketiede kysyy, onko siitä hyötyä - ei miten se tapahtuu"

"Minulla ei ole mitään tekemistä merkinnän täydentävän tai vaihtoehtoisen lääketieteen kanssa", Windeler suostui luennonsa alussa Berliinin "Crowne Plazan" salissa pidetyssä täysistunnossa ja sai hyvän vastaanoton. Saksalainen homeopaattisten lääkäreiden keskusliitto (DZVhÄ) vaatii yhdessä muiden täydentävien lääkäreiden kanssa säännöllisesti erilaisia ​​lääketieteellisiä tutkimusmenetelmiä ja arviointia. Windeler sanoi: ”Kysymys on siitä, onko sellaiselle erilaistumiselle lääketieteellisiä syitä. Mielestäni sellaista ei ole. ”Lisäksi Saksan tärkein lääketieteellinen asiantuntija kommentoi erityishoidon ohjeiden erityisasemaa viidennen sosiaalilain (SGB V) kautta. Täydentävän lääketieteen "lajien suojelu" lainsäädännössä on "tieteellisesti ja käytännössä täysin perusteetonta", Windeler sanoo.

Näyttöpohjainen lääketiede (EBM) tutkii hoitomenetelmän etuja potilaalle, selitti Windeler, lääketieteellisten lääketieteellisten parannusmenetelmien positiivisista tuloksista terveyspalveluiden tutkimuksesta - määritelmän mukaan tutkimusta paranemismenetelmien menestyksestä päivittäisissä ja käytännöllisissä olosuhteissa - IQWiG-pomo meni tässä yhteydessä ilman sanaa. Tätä varten hän kommentoi homeopaattisten lääkäreiden väitettä, jonka mukaan paranemismenetelmä stimuloi potilaan itseparannusvoimia: “Tärkeintä on, että tämä itseparannusvoimien kysymys ei ole enää merkityksellinen lääketieteessä. Koska todisteisiin perustuva lääketiede kysyy, onko hyötyä - ei miten se syntyy. ”Näiden lausuntojen lisäksi Windeler kertoi hänen luokseen matkustaneille skeptikoille myös hänen yksityisestä mielipiteestään, jonka taustalla hänen” tosiasialliset lausuntonsa ”voidaan selittää. "En henkilökohtaisesti hyväksy millään tavalla termejä täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede", Windeler sanoo. Hän päätti luennon viittauksella homeopaattiseen lääkkeeseen sellaisella tehokkuudella, joka Avogadro-luvun mukaan ei voi enää sisältää aktiivisen aineosan molekyyliä, mikä aiheutti yleisölle huvitusta. Kollektiiviseen nauruun sekoitettiin innostuneita suosionosoituksia.

DZVhÄ jatkoi Jürgen Windelerille - etenkin terveyspalveluiden tutkimuksen tärkeydestä. Termi terveyspalveluiden tutkimus tarkoittaa, että terveydenhuollon tutkimuksen tulisi tapahtua täällä. Tämä tavoite on erittäin tärkeä, koska tiedämme hyvin vähän hoidon käytännöstä. Aina kun interventioiden hyödyt ovat mielenkiintoisia, on suoritettava sellaiseen kysymykseen sopivat tutkimusmenetelmät - toisin sanoen vertailevat mahdolliset tutkimukset ”, Windeler sanoi.

Saksan homeopaattisten lääkäreiden keskusliitto (DZVhÄ) suhtautuu myönteisesti tähän asenteeseen. Juuri tällaisia ​​tutkimuksia - vaikkakin hallittavissa olevana määränä tutkimusrahoituksen puutteen vuoksi - on jo saatavana homeopaattisten terveyspalvelujen tutkimuksessa. Esimerkiksi professori Claudia Witt, Charité Berliini: "Homoeopaattinen versio tavanomaiseen lasten hoitoon ekseemassa: vertaileva kohorttitutkimus". Tutkimuksen päätelmät: Hoitomenestyksessä ei ollut merkityksellisiä eroja niiden lapsiryhmien välillä, joita hoidettiin joko perinteisesti tai homeopaattisesti neurodermatiitin vuoksi. Sitä vastoin, hyväksyykö Windeler neurodermatiitin lääketieteellisen homeopatian tieteellisesti todistettuun ja vastaavaan hoitoon kuin perinteinen lääketiede?

Tosiasioiden edessä Windeler selitti, että yksi näkökohta oli erittäin tärkeä: Sillä, että sellaisessa tutkimuksessa ei löydetty eroa hoidon onnistumisessa tavanomaisen ja homeopaattisen hoidon välillä, voi olla monia syitä eikä "vain tulkinnalla, että A on sama on hyvä kuin B ”, sanoo IQWiG-pomo.

Joten ei saa olla mitä ei voi olla - skeptikkojen hengessä? Kysymys siitä, onko neurodermatiitin homeopatia Witt-tutkimuksen perusteella tieteellisesti todistettu, tehokas hoitomenetelmä merkitsee "positiivisten vaikutusten" olemassaoloa, Windeler sanoo. "Mutta se ei suinkaan ole selvää tutkimuksesta." Lisäksi hän vahvisti perusnäkemyksensä SGB V: stä ja useista lääketieteellisessä tutkimuksessa käytetyistä menetelmistä: "Erityisten terapeuttisten suuntaviivojen erityisasemaa ei ole tieteellisesti tai lääketieteellisesti perusteltu" ja "Moninaisuus Muiden vastaavien menetelmien merkityksessä ei ole tarvetta, sellaista ei ole eikä sitä voida odottaa. "

Kuva: Andreas Müller / pixelio.de

Tekijä ja lähde


Video: J. Krishnamurti - The challenge of change (Joulukuu 2020).