Uutiset

Tutkimus: epäedullisesta kohtelusta johtuva rangaistus

Tutkimus: epäedullisesta kohtelusta johtuva rangaistus

Haittana rangaistusten päämotivaatio

Epäoikeudenmukaisesti kohdeltuina ihmiset rankaisevat rikoksia erityisen ankarasti. Lontoon University College (UK) ja Harvard University of Cambridge (USA) tutkijat ovat tutkineet, johtuvatko rangaistukset todennäköisemmin "epäoikeudenmukaisuuden versioista" vai toiveesta "vastavuoroisuudesta" (kuten sinä minä, kuten minä). Tietokonekokeessa he havaitsivat, että suurin osa huijatuista määrää rangaistuksen vain, jos petoksesta päätyy rikoksestaan ​​paremmin kuin uhri. Robin Hoodin rikokset jäivät siis rankaisematta.

Osana tutkimusta Nichola Raihanin johtamat tutkijat Lontoon University College: n geneettisen evoluution ja ympäristön instituutista analysoivat mitkä tekijät määrittävät uhrin haluaman rangaistuksen määrän petoksen jälkeen. Tähän saakka oli epäselvää, onko kostotoimet - tunnuslauseen "silmä silmälle" - mukainen rangaistuksen päämotivaatio tai oikeudenmukaisuuden tunne tai epäoikeudenmukaisuuden hylkääminen. Nyt Raihani ja hänen kollegansa kertovat erikoislehdessä "Biology Letters", että vääryydenvastaisuudella on paljon enemmän painoarvoa kuin vastavuoroisuuden halu.

Epäoikeudenmukaisuuden motivoima rangaistus Tutkijat suorittivat tutkimuksensa aikana 560 potilaalle tietokonekokeen. 16–69-vuotiaat (keski-ikä 29-vuotiaat) ikäryhmät jaettiin kahteen ryhmään ja suoritettiin sitten tietokonesimulaatio, jossa yhdellä ryhmällä oli mahdollisuus varastaa rahaa toiselta ja toisella ryhmällä oli mahdollisuus lausua erilaiset rangaistukset . Tutkijat havaitsivat, että petoksellinen suvaitsee yleensä rikokset, jos varkaat eivät lopulta menesty itseään paremmin. Jos varkailla oli kuitenkin enemmän rahaa kuin petoksen jälkeen petoksilla, suurin osa heistä valitsi rangaistuksen, Nichola kirjoitti Raihani artikkelissa "Ihmisen rankaisemista motivoi vääryys vääryyteen, ei vastavuoroisuuden halu".

Petostekijöiden voittojen ja heidän omien rangaistusten menetyksien punnitseminen Ilmeisesti pettyneet vertaa omia tappioita varoja koskeviin voittoihin ennen rangaistuksesta päättämistä, tutkijat sanovat. Nichola Raihanin ja kollegoiden mukaan kuitenkin herää kysymys: ”Miksi ihmiset harjoittavat kognitiivisesti monimutkaista tehtävää seurata omaa voittoaan verrattuna vuorovaikutuskumppanien tuloksiin sen sijaan, että seuraisivat vain omia tappioitaan ja ottaisivat ne huomioon petoksia rangaistaessa? Niiden harvojen eläinlajien kohdalla, jotka käyttävät myös ikäisensä rangaistusta, tutkijoiden mukaan todennäköisesti heidän oma menetys on rangaistuksen perusta. Kognitiiviset kyvyt eivät yksinkertaisesti ole riittäviä arvioimaan oman menetyksen lisäksi myös oman tyyppistä voittoa.

Pelkästään rangaistukset edistävät yhteistyöhön liittyvää käyttäytymistä. Toisaalta ihmiset punnitsevat omat tappionsa ja petoksen laittoman voiton päättäessään rangaistuksesta. Syytä tähän monimutkaiseen käyttäytymiseen ei ole vielä lopullisesti selvitetty. "Yksi mahdollisuus on, että rangaistus edistää yhteistyöhön liittyvää käyttäytymistä vain, jos rangaistusta pidetään oikeudenmukaisena", sanoi Nichola Raihani. Lisäksi suhteeton, liiallinen rangaistus voi vahingoittaa yhteistyöhön liittyvää käyttäytymistä, koska se herättää haluavansa kostotoimenpiteitä kärsineiden keskuudessa, tutkijat epäilevät. Tästä toistaiseksi ei kuitenkaan ole tehty tieteellisiä tutkimuksia, joten "tämä on mielenkiintoinen mahdollisuus tuleville tutkimuksille", kirjoittaa Nichola Raihani ja hänen kollegansa. (Fp)

Jatka lukemista:
Stressi tekee miehistä sosiaalisia
Psykologia: Inho on välttämätöntä selviytymiselle
Kopfnick-tauti luopuu Rätzelistä

Kuva: S. Media / pixelio.de

Tekijä ja lähde



Video: Elon Yrittäjämittari 2016 -tutkimus: Innostuneella kasvuyrittäjällä loppuunpalamisen riski (Joulukuu 2020).