Uutiset

Homeopatia valhe?

Homeopatia valhe?

Curt Kösters, lääkäri ja homeopaatti aiheesta "Homeopatian valhe: Niin vaarallinen on valkoisten helmien opetus"

"Homeopatian valhe: Niin vaarallinen on valkoisten pallojen opettaminen", tämän otsikon alla julkaistaan ​​lokakuussa "Stern" -kirjailijoiden Nicole Heißmannin ja GWUPin Christian Weymayrin uusi kirja. Vaikka Piper-kustantamo ei ole vielä julkaissut lehden arvostelukopioita, kirjan nimi ja ilmoitus eivät jätä epäilystäkään kirjoittajien suunnasta. Kirja perustuu jatkuvaan väitteeseen, jonka mukaan homeopatia on "ilman mitään tieteellistä näyttöä". Toisaalta tekijät jättävät siten huomiotta kokonaisen joukon homeopatiaa koskevia positiivisia tutkimuksia, jotka vastaavat ns. Kultastandardia - toisin sanoen, ne tehtiin kaksoissokkoutetulla ja lumelääkekontrolloidulla tavalla. Toisaalta Weymayr ja Heißmann katsovat, että terveyspalveluiden tutkimuksesta saadut tutkimukset - määritelmän mukaan parannusmenetelmien tutkiminen arjen käytännön olosuhteissa - eivät ilmeisesti ole tieteellisesti merkityksellisiä. Terveydenhuollon tutkimus vahvistaa homeopatian tehokkuuden etenkin kroonisten sairauksien tapauksessa. Tosiasiaväite, jonka mukaan homeopatiassa ei ole mitään tieteellistä näyttöä, on yksinkertaisesti väärä ja antaa kirjan nimelle "The Homeopathy Lie" sen oman merkityksen.

Ideologioiden yhteenotto? - Huijauskeskustelu Weymayr ja Heißmann liioittelevat homeopatiakeskustelua maailmankuvien sodasta: "Ennen kaikkea valkoiset pallot heikentävät rationaalisten perusteiden mukaista ajattelua - joka uskoo homeopatian olevan mahdollista, sen on ajateltava kaikkea mahdollista." Homeopaattisten voimakkaiden vaikutusmekanismien tieteellisen uskottavuuden puutteesta tulee tässä argumentti kuolemanlyönnille: "Aktiivinen aineosa, joka on laimennettu olemattomuuteen, ei voi toimia". Kliinisen tutkimuksen ja perustutkimuksen tiedot, jotka todistavat tämän, eivät sovi kuvaan.

Tutkimustiedon valikoiva käsitys, sen epistemologinen ja tieteellisesti huvittava Palmströmin logiikka, koko kirjoittajien argumentointi ja myös sankarillinen itsestylistys "Tässä rohkeassa kirjassa tiedetoimittajat Christian Weymayr ja Nicole Heißmann seisovat erittäin voimakkaana aulaksi", kaikki tämä tulee ns. skeptisen liikkeen arsenaalista. Nämä itseään julistaneet ”epäilijät” pitävät jo homeopatian puhdasta olemassaoloa perustavanlaatuisena uhkana tieteelliselle maailmankatsomukselle. Yllättäen nämä ”epäilijät” vastustavat kiihkeästi homeopatian jatkotutkimusta - ja heillä on näkyvä tuki.

Professori Jürgen Windeler, erittäin vaikutusvaltaisen terveydenhuollon laadun ja tehokkuuden instituutin (IQWiG) johtaja: "Sinun ei tarvitse tehdä lisätutkimuksia, asia on valmis" (Spiegel Online 12. heinäkuuta 2010). Niin paljon yhä voimakkaampaan homeopatian aulaan. Professori Jürgen Windeler on jäsenenä GWUP: ssä (Yhteiskunta tieteellisten tieteiden tutkimiseen), OPUS DEI: n usko tieteeseen - ja "Homeopatian lie" -kirjailija Christian Weymayr. GWUP on “skeptikkojen” organisaatio ja näkee itsensä uhanalaisen tieteellisen maailmankuvan viimeisenä bastionina. Väärinymmärrys täällä: luonnontieteet eivät ole uskontoa eivätkä korvaa uskontoa, ne eivät tarvitse dogmia eikä pyhää inkvisitiota; Harhaoppilaiset pitävät huolta itsestään tai niistä tulee lopulta osa vallitsevaa opetusta; ja lisäksi luonnontieteitä ei missään tapauksessa vaaranneta niiden sosiaalinen hyväksyntä ja merkitys.

Niistä tähti käsivartena GWUP-kampanjassa tähti artikkeli "homeopatian valheen" edistämisestä. Lähestymissuunnan tuskin tulisi olla erilainen. On valitettavaa, että suuret painotuotteet kuten tähti tulla ideologisen huolenaiheeksi. Tärkeintä on, että tätä kirjoittajia on valitettava: Homeopatian ilmiön eriytettyä ja usein kriittistä tutkimusta koskeva tarjous tehtiin, mutta tekijät valitettavasti eivät ottaneet sitä huomioon. Esitys, joka erottaa homeopatian ja homeopatian tutkimuksen ja ottaa huomioon puheen ja vastapuheen journalistisen vaatimuksen, olisi saattanut olla mielenkiintoinen kaikille osapuolille. Holzhammer-menetelmällä odotetaan kuitenkin olevan suurempi kierto.

Yhteenvetona voidaan todeta, että jälleen kerran on menetetty mahdollisuus käsitellä objektiivisesti homeopatian ilmiötä ja edetä hiukan tietä tiellä, sen sijaan kirja sopii saumattomasti aiheen yksipuoliseen raportointiin. Me, tieteellisesti ajattelevina homeopaattisina lääkäreinä, pahoittelemme tätä syvästi.

Tietoja artikkelin kirjoittajasta:
Curt Kösters on yleislääkäri, homeopaatti ja Homeopatian tieteellisen seuran (WissHom) perustaja.

Tekijä ja lähde



Video: Qué es la Homeopatía y cómo se elaboran los Medicamentos Homeopáticos (Joulukuu 2020).