+
Uutiset

Homeopatia - parannus vai haikara?

Homeopatia - parannus vai haikara?

Tänään, klo 8.15 3: lla: Tiededokumentaation homeopatia - paranemista vai humbugia? Saksan homeopaattisten lääkäreiden keskusliiton (DZVhÄ) kommentti

Tämä dokumentaatio lähetettiin ensimmäisen kerran maaliskuussa 2013, ja DZVhÄ toistaa nyt kritiikkinsä asiakirjoista täällä:
Pohjimmiltaan tämä artikkeli sisältää kaiken, mitä voidaan odottaa tieteellisestä dokumentoinnista: menetelmän kannattajilla ja kriitikkoilla on mielipiteensä, joten katsojalle annetaan laaja mielipidevalikoima vaikeasta homeopatian aiheesta. Mutta jos tarkastelemme tätä toimittajan Carsten Binsackin tarinaa sisäpiirinä, huomaat vivahteita: sananvalinnan. Toimitusteksteissä homeopatiaa kuvataan erittäin kiistanalaiseksi. Keneltä hän on kotoisin? On olemassa termejä kuten harhaoppi tai rituaali, termi usko on usein kireä.

Väärä ilmoitus: "Asiantuntija" Edzard Ernst ei ole homeopaattinen lääkäri. Tiedemiehiä, joilla on mielipiteensä, ei kyseenalaisteta. Tämä olisi ollut erityisen hyödyllistä Edzard Ernstille, joka toimii osallistumisen moderaattorina. Hän voi kommentoida mitä tahansa kannattajien lausuntoa ja hänellä on aina viimeinen sana. Emeritusyliopiston professori Edzard Ernst on myös neulonut legendaansa muutoksesta Saulista Paavaliksi. Carsten Binsack esittelee Ernstin väitteelle: "Hän työskenteli pitkään homeopaattina." Ernst sanoo: "Työskentelin homeopaattisessa sairaalassa Münchenissä." Molemmat ovat väärässä, ja Binsackin olisi pitänyt tietää myös tämä.
Saksalaisen homeopaattisten lääkäreiden keskusliiton (DZVhÄ) uutiskirjeen Homeopathic News -lehden haastattelussa huhtikuussa 2010 sanotaan: Onko sinulla ylimääräinen lääketieteellinen otsikko Homeopatia? Ernst: Olen hankkinut edellytykset tälle, mutta en ole koskaan hakenut otsikkoa.

Kysyi: Onko totta, että et ole hankkinut ylimääräistä otsikkoa "Homeopatia", mutta käynyt lääketieteellisiä koulutuskursseja "Homeopatia"? Jos kyllä, mitkä (kurssit A ​​– F)? Vakavasti: En ole käynyt kursseja. Tämä tarkoittaa, että Edzard Ernst ei ole homeopaattinen lääkäri, joten hän ei pystynyt toimimaan sellaisenaan. Hänen väitteensä, jonka mukaan hän oli hankkinut lisäpätevyyden edellytykset, on väärä, koska hän ei käynyt kursseja. Termiä homeopatia suojaa lääkäri Saksassa. Jokaisen, joka väittää olevansa lääkäri, jolla on ylimääräinen pätevyys, on suoritettava lääketieteellisten yhdistysten määräämä osa-aikainen koulutus, joka kestää noin 1,5 vuotta. Jokainen, joka kuvaa itseään homeopaattiseksi lääkäriksi ilman pätevyyttä, tekee merkkipetoksia.

Ernstin lausunto siitä, että hän työskenteli homeopaattisessa sairaalassa, on myös virheellinen. On totta, että tutkimuksensa jälkeen hän työskenteli kuusi kuukautta Münchenin Naturopathic Hospital -sairaalassa. Yllä olevasta haastattelusta: onko totta, että työskentelit naturopaattisessa sairaalassa puoli vuotta? Ernst: En ole enää varma kuinka kauan työskentelin naturopaattisessa sairaalassa, se oli jonkin aikaa sitten!

Homeopatian tehokkuus on osoitettu useissa tutkimuksissa, jopa tutkijana Ernst ei ole kiistanalainen. Viime vuosina hän on saanut nimensä itselleen populaaritieteiden kirjoittajina (Gesund ohne Pillen, Hanser Verlag 2009) tai asiantuntijoina (Die andere Medizin, Stiftung Warentest 2005). Useissa yliopistoissa Saksassa ja monissa Euroopan maissa on instituutteja, joissa suoritetaan CAM (täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede) -tutkimus. Stuttgartin Robert Bosch -säätiön lääketieteellisen historian instituutin johtaja, professori Robert Jütte tiivistää Ernstin kritiikin Terveelliset ilman pillereitä -kirjan (FAZ, 23. helmikuuta 2009) arvosteluun: "Tietämättömyys [of Kirjailijat] vastaan ​​menetelmiä ja tosiasioita koskevia väitteitä, joita täydentävän lääketieteen alan johtavat tutkijat vastustavat näiden kahden "asiantuntijan" valikoivaa näkemystä. Vastakkaisia ​​näkemyksiä ei mainita. Kirjoittajat eivät myöskään ota huomioon yksityiskohtaista homeopatian terveysteknologian arviointikertomusta osana Sveitsin arviointia täydentävää lääketieteellistä ohjelmaa vuodesta 2006 lähtien. Tämän perusteella voidaan päätellä, että homeopatian prekliinisistä vaikutuksista ja kliinisestä tehosta on riittävästi näyttöä (todistustaso I ja II) ovat olemassa ja että se edustaa turvallista ja kustannustehokasta interventiota ehdottomasti ja etenkin verrattuna tavanomaisiin terapioihin. ”DZVhÄ-tutkimuksen lukija antaa yleiskuvan tutkimustilanteesta, lataa: welt-der-homoeopathie.de.

Lobbausta ja ammattitaitoa ei voida kumota. On edelleen epäselvää, mitä Binsack tarkoittaa isoyrityksellä homeopatialla - aiheella, joka vie dokumentointiin paljon tilaa. Teollisuus tuottaa 400 miljoonan euron myyntiä homeopaattisten lääkkeiden kanssa, sanotaan. Tämän osuuden luokittelemiseksi: Saksan lääketeollisuuden liikevaihto oli noin 40,5 miljardia dollaria vuonna 2010). Samana vuonna myynti GKV: n valmiiden lääkevalmisteiden markkinoille Saksassa oli 29,7 miljardia euroa - homeopaattisille lääkkeille lakisääteisen sairausvakuutuksen (GKV) oli maksettava 10,9 miljoonaa euroa (www.statista.com).

Toinen aihe, jossa on vivahteita: homeopatian kohtauksen ammattimaistaminen. Tietysti DZVhÄ ylläpitää yhteyksiä poliitikkoihin, toimituksiin ja muihin yhdistyksiin, mikä antaa meille mahdollisuuden edustaa ammatillisia etuja hyvin. Myös Saksan toimittajien liitto tekee lobbausta. Asiakirjojen laatija on tervetullut vieras DZVhÄ-lehdistössä Berliinissä ja käytti mielellään tietoja ja yhteystietoja. Tämä on itsestään selvää ja on osa hyvää lehdistötyötä. (Pm)

Tekijä ja lähde


Video: Meren aallot: Musiikki Rentouttava, Meri, Waves ja meditaatio musiikkia. (Tammikuu 2021).